Ухвала суду № 64821228, 20.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13715/16-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації мисливсько- рибальський клуб « Бекас» про визнання недісним протоколів керівних органів громадської організації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації мисливсько- рибальський клуб « Бекас» про визнання недісним протоколів керівних органів громадської організації.

20 лютого 2017 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014180010005054 від 21 серпня 2014 року

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Статтею 27 ЦПК України передбачено права та обов»язків осіб, які беруть участь у справі, зокрема заявляти клопотання.

Представник відповідача просить суд витребувати з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014180010005054 від 21 серпня 2014 року, зазначаючи що у вказаних матеріалах кримінального провадження містяться дані, які свідчать, що станом на листопада 2014 року фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були засновниками ГОМРК « Бекас», у зв»язку з тим, що на загальних зборах членів ГОМРК «Бекас» 17 листопада 2012 року вони були виключені вищевказаними зборами на підставі власних заяв. Зазначає, що у відповідності до вимог закону, він як представник ГОМРК «Бекас» звернувся 05 січня 2017 року з адвокатським запитом до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, проте жодної відповіді не отримав.

Отже, просить витребувати докази по справі.

Порядок витребування доказів регламентується статтею 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Такі вимоги статті 137 ЦПК України представником відповідача були виконані, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 293 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014180010005054 від 21 серпня 2014 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5