Ухвала суду № 64821208, 20.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7364/16-ц

Провадження № 2/635/693/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, встановлення факту спільного місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на власність на нерухоме майно недійсним в 1/4 частині, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування із Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 61019, сел. Пісочин, вул.Крупської, 15) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок №9а по вул.Польовій в с.Руські Тишки, виданого Русько-Тишківською сільською радою 07.09.2011 серія САЕ №444584 на імя ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, в судовому засідання питання про витребування доказів залишила на розсуд суд.

В судове засідання представник Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області не зявився.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №635/7364/16-ц задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 61019, сел. Пісочин, вул.Крупської, 15) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок №9а по вул.Польовій в с.Руські Тишки, виданого Русько-Тишківською сільською радою 07.09.2011 серія САЕ №444584 на імя ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя