Справа № 640/18678/16-к
н/п 1-кп/640/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Вітковської О.А.,
прокурора Купар Д.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490006482 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в скоєні злочину передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220490006482 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню судом задоволено клопотання прокурора, щодо виклику в судове засідання для допиту у якості свідка обвинувачення ОСОБА_3
У судове засідання призначене на 20.02.2017р. зазначений свідок обвинувачення не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у відповідності до положень КПК України .
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка ОСОБА_3, однак останній не зявляється на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаного свідка виконання якого покласти на прокурора.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобовязати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 забезпечити явку свідка обвинувачення: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у судове засідання призначене на 29 березня 2017 року об 15:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, зал №38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобовязати особу яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 64820725, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18678/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: