Постанова № 64820549, 15.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6001/16-п

Провадження № 3/645/110/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-АП» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-АП», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 155-Б, офіс 206, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 45951 грн., у т.ч. за січень 2013 року в сумі 14624 грн., за березень 2013 року в сумі 1210 грн., за квітень 2013 року в сумі 13890 грн., за травень 2013 року в сумі 1978 грн., за червень 2013 року в сумі 11013 грн., за серпень 2013 року у сумі 2826 грн., за вересень 2013 року в сумі 410 грн.; крім того було занижено податок на прибуток на загальну суму 190200 грн., у т.ч. за 1 квартал 2016 року на суму 11250 грн., за 2 квартал 2016 року на суму 178950 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176 від 28 жовтня 2016 року, актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СТАРТ-АП» (код 36817469) з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року № 668/20-40-14-01-08/36817469 від 28 жовтня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -