Ухвала суду № 64820308, 20.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Полюховича О.І,. Збитковської Т.І.,

з участю секретаря Вегери М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора Леськіва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з Рівненського міського суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, він неодноразово як прокурор брав участь у розгляді кримінальних проваджень, клопотань на досудовому розслідуванні, цивільних справ, які перебували та перебувають у провадженні суддів Рівненського міського суду у якості державного обвинувача, заявника, потерпілого, представника. На його думку службові та особисті відносини , які склались за цей час між мною та працівниками Рівненського міського суду, в т.ч. суддями, можуть перешкодити об'єктивному розгляду кримінального провадження і ухваленню законного , обґрунтованого і справедливого судового рішення. Вказує, що ініціатором порушення кримінального провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 був колишній заступник прокурора Рівненської області Боровик А., який перебуває в дуже дружніх стосунках зі всіма суддями Рівненського міського суду Рівненської області і товаришує з так званими «представниками громадськості», які намагаються перешкодити об'єктивному розгляду кримінального провадження. Так, 11 січня 2017 року в судовому засіданні під головуванням судді Рогозіна С.В., група провокаторів вчиняла тиск як на нього, так і на суд з метою залякування судді і прийняття ним потрібного для них, « бурштинового прокурора» та його друзів з прокуратури Рівненської області, судового рішення. Після оголошення в судовому засіданні 11.01.2017 року перерви у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора прокуратури Волинської області, так звані « представники громадськості», а в дійсності провокатори вчинили тяжкий злочин щодо нього в коридорі Рівненського міського суду. Здійснення незаконного тиску на суддів Рівнесьткого міського суду призводить до порушення конституційних принципів незалежності та недоторканості суддів. Просить направити кримінальне провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до іншого суду за місцем його проживання , а саме до Костопільського районного суду Рівненської області, для забезпечення оперативності, ефективності та уникнення тиску на суд та обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_2 на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, місцем вчинення якого є м. Рівне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України здійснюється Рівненським міським судом Рівненської області.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які свідчать про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України , для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Покликання обвинуваченого ОСОБА_2 як на підставу передачі кримінального провадження до іншого суду - службові та особисті стосунки між ним та працівниками Рівненського міського суду, в т.ч. суддями , на думку колегії суддів, можуть бути підставою для вирішення питання щодо відводу (самовідводу) суддів Рівненського міського суду Рівненської області по розгляду кримінального провадження , який вирішується судом першої інстанції в передбаченому законом порядку.

Ні клопотання обвинуваченого, ні матеріали кримінального провадження не містять даних про винятковість випадку, який може бути підставою для передачі провадження до Костопільського районного суду Рівненської області за місцем проживання обвинуваченого та що саме у зазначеному суді судове провадження буде більш ефективним та оперативним, ніж у Рівненському міському суді Рівненської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з Рівненського міського суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області є не обрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42015180000000163 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , з Рівненського міського суду Рівненської області до Костопільського районного суду Рівненської області, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____ ____ ______

Єремейчук С.В. Полюхович О.І. Збитковська Т.І.