Постанова № 64820035, 20.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.02.2017

Справа №642/837/17

Провадження №3/642/438/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Кисет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №2 від 4 січня 2017р. про вчинення головним бухгалтером ТОВ «Кисет» ОСОБА_1 порушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларації перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 102572 грн., в т.ч. за 2014 рік 2664 грн., 2016 рік 99908 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток у загальній сумі 173403 грн. в т.ч. за 2015 рік 173403 грн., чим порушено пп.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України. Крім того, занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 29792 грн. в т.ч. липень 2014- 29640грн, січень 2015 4234 грн., грудень 2015 872 грн., січень 2016 395 грн., березень 2016 640 грн., квітень 2016 20691 грн., чим порушено п.п.192.11., п. 192.1 ст. 192, п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 20.1 ст. 200, п.201.4, п. 201.6, п. 201.8 ст. 201 ПК України, що встановлено актом перевірки від 04.01.2017р №6/20-40-14-03-08/33561090.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал необхіно повернути до ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі №2 від 04 січня 2017р., ТОВ «Кисет» знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Фрунзе, буд.1.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке мітиться в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбчається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено при перевірці ПАТ «Світло Шахтаря», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Світло Шахтаря, 4/6, що територіально відноситься до Жовтневого району м.Харкова.

Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця на території якої здійснює свою діяльність ТОВ «Кисет», а не місце розташування органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко