Ухвала суду № 64819771, 25.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1003/17

25 січня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180010004626 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2016 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він вказує, що у квітні 2009 року у м. Рівне малознайомий на імя Юрій шахрайським шляхом укладання усної угоди про відшкодування суми кредиту за автомобіль, заволодів його автомобілем марки «Toyota RAV4» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 25 000 доларів США, та на даний час автомобіль не повертає.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи ПАТ КБ «ПриватБанк», які становлять банківську таємницю, а саме: кредитна справа по кредитно-заставному договору № ROHPA8000098708 від 05.06.2008, укладеному між банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Підстави, що документи перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння майном потерпілого та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказана інформація необхідна для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження та надасть змогу встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості обєкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ПАТ КБ Приватбанк до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для призначення експертизи, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме: кредитної справи по кредитно-заставному договору № ROHPA8000098708 від 05.06.2008, укладеному між банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3, які знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя