Рішення № 64819732, 20.02.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/15/17

Провадження № 2/618/27/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50 289 грн. 45 коп., а також судових витрат повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору №2006312117 від 18 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Урядовий курєр» від 15 лютого 2017 року №29. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір №2006312117, згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 41 000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2006312117 від 18 жовтня 2013 року.

Відповідач, ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені кредитним договором. Станом на 23 грудня 2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 50 289 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 39 097 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 4 945 грн. 68 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6246 грн. 10 коп. сума комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконало умови кредитного договору, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Відповідач умови договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. судового збору та 630 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі кредитного договору №2006312117 від 18 жовтня 2013, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28 Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333) 50 289 (пятдесят тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 378 грн. 00 коп. судового збору та 630 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 2 008 (дві тисячі вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Гніздилов