Ухвала суду № 64819663, 20.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5809/16-ц

н/п 2/640/155/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Якуші Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до відповідача із вимогами про виділ майна в натурі.

02 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Від відповідача надійшла заява про надання згоди на розлучення, просила розглядати справу за її відсутності.

Так, право позивача та його представника залишити позовну заяву без розгляду, визначено ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1,про виділ майна в натурі залишити без розгляду.

В решті клопотання відмовити.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша