Ухвала суду № 64819637, 20.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2811/16-ц

Провадження № 22-ц/777/976/17

У Х В А Л А

про повернення справи

20 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Р.Ю. Кравченко, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Р.Ю. Кравченко, оскаржив в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатком до неї є копія платіжного доручення про сплату судового збору, однак такий у матеріалах справи відсутній і акту про виявлення відсутності цього додатку в матеріалах справи також не має, що є порушенням абзацу другого п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України із розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи №299/2811/16 слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до апеляційної скарги при відкритті конверта.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Вказаний недолік слід усунути у 10-денний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.