Ухвала суду № 64819372, 30.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2388/16-ц

Провадження № 22-ц/777/853/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ СК "Провідна" на рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ СК "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ СК "Провідна" оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній при проголошенні рішення, апеляційна скарга подана лише 14.01.2017 року (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення строку або доказ про дату отримання оскаржуваного рішення апелянтом не подано.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ПАТ СК "Провідна" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено: місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема не зазначено адресу відповідача.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений. При цьому не може братися до уваги зазначене апелянтом в апеляційній скарзі в якості додатку до неї оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки таке платіжне доручення було відсутнє, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с.140).

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1515,80 грн. (1378 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

0

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку, а також надати апелянту строк на протязі п'ять днів з дня отримання ухвали для подачі належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справіта оригінал квитанції про сплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ СК "Провідна" на рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку, а також надати апелянту строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для подачі належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору .

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали щодо належного оформлення апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі та доказ про оплату судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга