Рішення № 64819182, 17.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15972/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (далі - позивач), діючи через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 86237 грн. 19 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2014 року між сторонами укладено договір № ЗП/С/1142 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, відповідно до якого позивачу відкритий рахунок № 26253016224002 в гривні, емітована та надана йому платіжна картка типу MasterCard Standart, а також здійснювалося обслуговування рахунку/рахунків на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт» у рамках зарплатних проектів. 10 липня 2014 року між сторонами укладено договір № ОВ/ЗП/С/1142 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку (далі - кредитний договір), згідно якого позивачу встановлено кредитний ліміт (далі кредит) у розмірі 50000 гривень шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 26253016224002 в гривні. Кредит надано на строк з 10 липня 2014 року по 09 липня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 29 % річних. Станом на 21 листопада 2016 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 86237 грн. 19 коп., з яких: 50000 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 20110 грн. 53 коп. сума заборгованості за простроченими процентами; 11215 грн. 39 коп. сума пені за простроченим кредитом та простроченими процентами; 3826 грн. 72 коп. сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту та суму прострочених процентів; 1084 грн. 55 коп. суми 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.224 ЦПК Українив заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 09 липня 2014 року між сторонами укладено договір № ЗП/С/1142 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, відповідно до якого позивачу відкритий рахунок № 26253016224002 в гривні, емітована та надана йому платіжна картка типу MasterCard WorldWide, а також здійснювалося обслуговування рахунку/рахунків на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт» у рамках зарплатних проектів.

10 липня 2014 року між сторонами укладено договір № ОВ/ЗП/С/1142 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку (далі - кредитний договір), згідно якого позивачу встановлено кредитний ліміт (далі кредит) у розмірі 50000 гривень шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 26253016224002 в гривні. Кредит надано на строк з 10 липня 2014 року по 09 липня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 29 % річних.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 липня 2014 року відповідач особисто отримав банківську платіжну картку, що підтверджується особистою розпискою відповідача в Заяві-анкеті про відкриття рахунку/рахунків, початкову емісію БПК та встановлення кредитного ліміту.

З доданої до позовної заяви виписки по рахунку вбачається, що після укладення договору відповідач користувався кредитними коштами, отриманими ним за договором.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

За умовами п.2.2. кредитного договору кредит надавався на строк з 10 липня 2014 року по 09 липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін погашення зобов'язань, відповідно до умов п.4.2.5. цього договору та/або Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб з використанням банківських платіжних карток. В межах наданого кредиту здійснюється кредитування рахунку для задоволення поточних потреб держателя. У випадку, якщо жодна зі сторін не надасть письмове повідомленні іншій стороні про припинення надання кредиту за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, строк надання кредиту пролонгується кожний раз на наступний рік на аналогічних умовах.

На час розгляду справи суду не надано жодних доказів, які б свідчили про інформування однією зі сторін зазначеного вище договору іншу сторону про його припинення, відповідно цей договір з моменту його укладення автоматично лонгувався на кожні наступні 12 місяців після укладення.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.2.3. Кредитного договору Держатель зобов'язується повернути суму наданого Кредиту за період визначений у п. 2.2. договору, сплатити проценти за користування Кредитом простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені, що визначені Договором та/або Тарифами за якими обслуговується банківська платіжна картка

Згідно пункту 4.3.1 кредитного договору Держатель зобовязаний вчасно погашати заборгованість за Кредитом, сплачувати Мінімальний платіж, проценти за користування Кредитом, штрафні санкції, та інші платежі, передбачені даним Договором, а також виконувати всі інші обовязки за цим Договором, Договором про відкриття Рахунку, Тарифами та Правилами.

Відповідно до пункту 4.2.5 кредитного договору банк має право припинити надання Кредиту та вимагати від Держателя дострокової (незалежно від настання строку погашення Кредиту обумовленого п.2.2.) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом, процентів за користування Кредитом, штрафних санкцій (пені та штрафів) та іншої заборгованості, що виникла за Рахунком.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення строку повернення отриманих грошових коштів за Кредитом та/або порушення строку сплати Мінімального платежу згідно умов Договору, Банк має право стягнути з Держателя пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Окрім пені, Банком можуть застосовуватися штрафні санкції у вигляді штрафів та пені, якщо такі передбачені Тарифами.

12 лютого 2016 року на адресу відповідача направлена вимога № 613/11-482 про необхідність дострокового повернення кредиту та про негайне погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та про припинення надання кредиту. Проте вказана вище вимога була залишена без виконання та відповіді.

Згідно частини другоїстатті 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем, вбачається, що останній свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 21 листопада 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 237 грн. 19 коп., зокрема 50000 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 20110 грн. 53 коп. сума заборгованості за простроченими процентами, 11215 грн. 39 коп. сума пені за простроченим кредитом та простроченими процентами, 3826 грн. 72 коп. сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту та суму прострочених процентів, 1084 грн. 55 коп. суми 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів. Даний розрахунок суд визнає обґрунтований і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першоїстатті 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746) заборгованість за Договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 86237 (вісімдесят шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 19 копійок, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, суми заборгованості за простроченими процентами у розмірі 20110 (двадцять тисяч сто десять) гривень 53 копійки, суми пені за простроченим кредитом та простроченими процентами в розмірі 11215 (одинадцяти тисяч двісті пятнадцять) гривень 39 копійок, суми інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту та суму прострочених процентів у розмірі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 72 копійки, суми 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених проценті у розмірі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко