Ухвала суду № 64819077, 20.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7730/16

6/639/13/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочка виконання рішення суду, -

встановив:

24.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відсрочення та розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року року, посилаючись на те, що на даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється у звязку з тим , що йому стало відомо про даний борг та взагалі про дане рішення лише 14.12.2016 року. 21.09.2016 року у нього народився син ОСОБА_2, тому на даний час він може виконати рішення лише в частині сплати судових витрат у розмірі 1378 грн. та не має змоги сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором одним платежем. На даний час він отримує заробітну плату у розмірі 1600-1700 грн. на місяць. Його дружина знаходиться у декретній відпустці та отримує лише допомогу на утримання дитини, якої ледве вистачає на потреби нашої малолітньої дитини.

У судовому засіданні заявник уточнив заяву по просив розстрочити виконання рішення суду з 01.03.2016 року по 01.08.2017 року.

ПАТ « ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 22567 грн..

На виконання вищезазначеного судового рішення виконавчий лист для примусового виконання не видавався.

За таких обставин, відсутні підстави для вирішення питання про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова.