Ухвала суду № 64818851, 17.02.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/290/17

Провадження № 2/541/393/2017

У х в а л а

17 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської райспоживспілки про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,-

В с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

З позовної заяви вбачається, що позивачем помилково зазначено назву відповідача по справі.

Оскільки, згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ № НОМЕР_1 від 16.02.2017 записів про таку юридичну особу, як Миргородська райспоживспілка не знайдено.

Суд звертає увагу, що згідно із відомостями, які містяться в ЄДРЮОФОПГФ назва відповідача зазначена так: Миргородська районна спілка споживчих товариств. Крім того, місце знаходження юридичної особи с. Попівка Миргородського району, а в позовній заяві зазначається інша адреса: вул. Воскресінська, 6, м. Миргород.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, вважаю, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявникові надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської райспоживспілки про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання им ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для відому та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2