справа №619/386/16-к
провадження №1-кп/619/52/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.
при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.
прокурора - Пірог Д.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима :01.04.2009 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.2, 70,75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3/три/ роки, мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул. Набережна- 62
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220280002372 від 28.12.2015 року.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Покладено на обвинувачену ОСОБА_2 обовязки: прибувати до Дергачівського районного суду Харківській області за першою вимогою; цілодобово не залишати своє житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 покладені на неї обовязки не виконує, відповідно до рапортів які надійшли до суду від Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області вказано , що вона відсутня за місцем свого мешкання , отже, переховується від органів досудового розслідування та суду. Крім того обвинувачена в судові засідання призначені на 21.01.2017 року та 16.02.2017 року не зявилась , причини неявки суд не повідомила.
Суд вислухавши думку прокурора , захисника обвинуваченої , дослідивши матеріали справи , вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 200 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбаченихчастиною пятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченимистаттею 189цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється , порушує покладені на неї судом обовязки , відповідно до рапортів , що надійшли до суду від Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області вказано , що ОСОБА_2 відсутня за місцем свого мешкання, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду з метою затягування розгляду кримінальної справи у якій вона обвинувачується.
На підставі викладеного, керуючись ст.189, 190, 200, 335, 392 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул. Набережна- 62 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_2 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.
Провадження по справі зупинити до виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 64818617, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/386/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: