Вирок № 64818415, 20.02.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2261/15-к

Номер провадження 1-кп/555/8/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- Гасанова А.М.

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

потерпілого- Воляника М.М.

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ГАСАНОВА ОСОБА_6-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року приблизно о 10 годині 54 хвилин, ОСОБА_7 ОСОБА_6-огли, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, здійснював виїзд на проїжджу частину вулиці Андріївської в м.Березне Рівненської області із стоянки, розміщеної на прилеглій території до кафе " Рута", що в м.Березне по вул. Андріївська, 64 Рівненської області, для продовження подальшого руху в напрямку центру м.Березне. Під"їхавши до проїжджої частини вулиці Андріївської м.Березне , ОСОБА_7 виконав повну зупинку керованого ним автомобіля НОМЕР_1 та надалі, в порушення вимог п.10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, які наказують: п.10.1 " Перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", п.10.2 " Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць , стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з"їжджаючи з дороги- велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає ", проявив неуважність та безпечність , належним чином не переконався , що його виїзд на проїжджу частину буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух керованого ним транспортного засобу та подолавши відстань у 5,3 м, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8, котрий рухався по правій смузі проїжджої частини вул. Андріївської м.Березне в напрямку до м. Рівне. В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, правого передпліччя, правого коліна, закритого уламкового перелому задньої стінки правої вертлюгової западини із зміщенням та правленого вивиху правого стегна. Отримана ОСОБА_8 травма правого кульшового суглобу / перелом/ для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за цією ознакою за ступенем тяжкості належить до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженняпри зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, зазначив, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3500 гривень, цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього на користь потерпілого 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, позов прокурора в інтересах лікарні визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення. Просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7М своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , його вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2015 року приблизно о 10 годині 50 хвилин він керував мотоциклом НОМЕР_3 по правій смузі проїжджої частини вул. Андріївської м.Березне в напрямку м.Рівне. З прилеглої території до кафе "Рута" в напрямку м.Березне , не надавши йому дорогу, виїхав автомобіль марки " ИЖ" під керувавнням ОСОБА_7 та допустив зіткнення з його мотоциклом. В результаті даної ДТП він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження , лікувався тривалий час, на лікування були затрачені значні кошти, ОСОБА_7 відшкодовано 3500 гривень. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь 35000 гривень у відшкодування моральної шкоди та стягнути з страхової компанії на його користь 2556 гривень 98 коп у відшкодування моральної шкоди та 52844 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП.

Представник співвідповідача- приватного акціонерного товариства " УСК " Княжа Вієнна ОСОБА_9" в судове засідання не з"явився- подав до суду запереченння на позов, в якому вказує, що страховиком визначено розмір страхового відшкодування ОСОБА_8 за придбання ліків 29665 гривень 94 коп. , моральної шкоди 1483 гривень 30 коп. , всього 31149 гривень 24 коп. , що включає підтверджені витрати на придбання ліків та моральну шкоду , якщо буде встановлено вину ОСОБА_7 у вчиненні даної ДТП.

Згідно висновку експерта № 3.1-586/15 від 21 вересня 2015 року в даній дорожньо- транспорній обстановці дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 не відповідали вимогам п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв"язку з даною дорожньо- транспортною пригодою .

Згідно висновку експерта № 3.1-366/15 від 19 серпня 2015 року контактування транспортних засобів відбулося між передньою правою частиною автомобіля НОМЕР_4 / передній бампер, панель облицювання передка кузова, переднє праве крило/ на відстані приблизно 0-15 см. від правого габариту кузова автомобіля та правою боковою частиною мотоцикла НОМЕР_3 / права кришка картеру двигуна, паливний бак / на відстані приблизно 75-115 см від переднього габариту мотоцикла.

Як видно з висновку експерта № 3.1-365/15 від 17 серпня 2015 року на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система , система рульового керування автомобіля НОМЕР_4 знаходилися в працездатному стані.

Згідно висновку експерта № 3.1-374/15 від 09 липня 2015 року на момент експертного огляду гальмівна система мотоцикла НОМЕР_3 знаходилася в працездатному стані, система рульового керування мотоцикла знаходилася в технічно несправному , однак працездатному стані. Несправність системи рульового керування мотоцикла могла виникнути під час даної ДТП.

Як вбачається з висновку судово- медичної експертизи № 289 від 23 липня 2015 року в потерпілого ОСОБА_8 діагностовано закритий уламковий перелом задньої стінки правої вертлюгової западини із зміщенням, вправлений вивих правого стегна, садна обличчя , правого передпліччя, правого коліна. Вид ушкоджень свідчить про утворення від дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою. Отримана ОСОБА_8 травма правого кульшового суглоба / перелом/ для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за цією ознакою за ступенем тяжкості належить до середніх тілесних ушкоджень. Розташування ушкоджень, їх переважна односторонність , цілком відповідає таким, що могли утворитися при наїзді автомобілем на водія мотоцикла з подальшим падінням останнього на дорожне покриття.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 показав і розповів при яких обставинах скоїв ДТП, що підтверджується протоколом проведення слідчого експеримента від 26 липня 2015 року та схемою до протоколу.

Потерпілий ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту показав і розказав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження в результаті ДТП / протокол слідчого експерименту від 26 липня 2015 року та схема до протоколу/.

Як видно з протоколу огляду місця ДТП від 30 травня 2015 року та схеми до протоколу огляду піддано місце дорожньо- транспортної пригоди на вул. Андріївській в м.Березне.

30 травня 2015 року о 11 годині 20 хвилин проведено обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної вулиці Андріївської в м.Березне , де 30 травня 2015 року скоєно ДТП, у якій одна людина отримала тілесні ушкодження, що підтверджується актом від 30 травня 2015 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 856807 від 19 червня 2013 року ОСОБА_8 є власником мотоцикла НОМЕР_3 .

Власником автомобіля НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_7 під час ДТП , є ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом ВНС № 451893 від 05 травня 2005 року.

Згідно свідоцтва ВАН 557893 від 05 лютого 2013 року ОСОБА_7 має право на керування транспортними засобами категорії А1,А, В1, В.

Цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_7 застрахована, що підтверджується полісом АІ 8047388 від 30 квітня 2015 року , строк дії до 29 квітня 2016 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженнядоведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєногозлочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, пенсіонер, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відстрочку сплати штрафу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 пенсіонер, отримує незначний дохід , а тому не зможе сплатити всю суму штрафу .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 12 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_7 пенсіонер, а тому суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_7 сплату штрафу в розмірі 4250 гривень на шість місяців зі сплатою 708 гривень 33 коп. щомісячно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь 35000 гривень моральної шкоди.

З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач ОСОБА_8 у зв"язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7, а також виходячи із вимог розумності, виваженості та справедливості на користь потерпілого за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 20000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 заявив цивільний позов до ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна ОСОБА_9" про стягнення 51139 гривень 57 коп витрат на лікування, 1705 гривень 20 коп. / 42 дні лікування х 40 гривень 60 коп. / 1/30 розміру мінімальної заробітної плати/ у відшкодування матеріальної шкоди та 2556 гривень 98 коп. моральної шкоди / 5% страхової виплати за шкоду , заподіяну здоров"ю /.

Вказаний цивільний позов підставний , а тому підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора в інтересах КЗ " Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної Ради , КЗОЗ " Березнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_7 про стягнення 6511 гривень 40 коп. обвинувачений визнав, не заперечує щодо його задоволення, позов обгрунтований та такий , що підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_7 та мотоцикл НОМЕР_8 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 відповідно слід залишити у них же.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3437 гривень 28 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 ОСОБА_6- огли визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 250 / двісті п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 / чотири тисячі двісті п"ятдесят/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_7 ОСОБА_6 -огли сплату штрафу в розмірі 4250 гривень на шість місяців зі сплатою 708 гривень 33 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_6 -огли на користь ОСОБА_8 20 000/ двадцять тисяч / гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна ОСОБА_9" / 04050 м.Київ вул. Глибочицька, 44/ на користь ОСОБА_8 52 844 / п"ятдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири / гривень 77 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 2556 / дві тисячі п"ятсот п"ятдесят шість / гривень 98 коп у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_6 -огли на користь комунального закладу " Рівненська обласна клінічна лікарня " Рівненської обласної Ради / 33007 м.Рівне вул. Київська, 78 г, код ЄДРПОУ 20000010 , МФО 833017, р/р 35416014001303/ 6103 / шість тисяч сто три / гривень 64 коп. шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_6 -огли на користь комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради / 34600 м.Березне вул. Київська,19, р/р 35416001047790, код ЄДРПОУ 01999810/ 407 / чотириста сім/ гривень 76 коп шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_7 та мотоцикл НОМЕР_8 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 відповідно - залишити у них же.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_6 - огли на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3437 / три тисячі чотириста тридцять сім/ гривень 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1