11-п/775/29/2017(м)
265/3885/16-к
Доповідач: Преснякова А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
суддів Бєдєлєва С.І., Герцика Р.В.
при секретарі Папакіної К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Преснякової А.А., Бєдєлєва С.І., Герцика Р.В. у кримінальному провадженні № 32016050000000042 від 30.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 лютого 2017 року до Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) надійшло подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 32016050000000042 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2017 року вищевказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді Пресняковій А.А. в складі колегії суддів Бєдєлєва С.І., Герцика Р.В..
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 24.03.2016 року колегією суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_5, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 березня 2016 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти; 27.05.2015 року колегією суддів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглядалася апеляційна скарга прокурора Архіпенка Р.І. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі викладеного судді Преснякова А.А., Бєдєлєв С.І., Герцик Р.В. надали письмові заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заяви суддів Преснякової А.А., Бєдєлєва С.І., Герцика Р.В. про самовідвід є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Преснякової А.А., Бєдєлєва С.І., Герцика Р.В. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 64818353, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3885/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: