Вирок № 64818247, 11.02.2014, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

______________

______________ 528/168/14-к

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2014 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурорів: Букало С.М., Алещенко Н.П., старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2013 року за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України на два роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

07 лютого 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, одягнувши маски на обличчя, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення будинку, який розташований в с. Відрадне, вул. Молодіжна, 19 Гребінківського району Полтавської області, де застосувавши фізичну силу до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка лежала спиною до вхідних дверей та дивилася телевізор, а саме закривши їй рот, щоб вона не кричала, відкрито заволоділи грошима в сумі 900 грн., цукерками та книгами про сплату платежів за комунальні послуги, які належать ОСОБА_4, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, а викраденим розпорядилися на власних розсуд.

08 лютого 2014 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №1201417015000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

09.02.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 09.02.2014 року було повідомлено про підозру у скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинененні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події - будинку № 19 по вул. Молодіжна в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області; протоколом огляду ділянки місцевості с. Велика Круча, де було виявлені залишки спаленого паперу; протоколами огляду автомобіля ОСОБА_3,в результаті чого було встановлено, що даний автомобіль має пошкоджену передню блок фару, має червоний колір та чорний капот та виявлені і вилучені маска для обличчя, блок-фару та лед-підсвітка до автомобіля; протоколами огляду та вилучення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошей та паперової стрічки для скріплення грошових купюр; протоколом обшуку квартири, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в результаті якого були вилучені обгортки з-під цукерок «Бім-бом»; показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила факт грабежа; показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що поведінка її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була їй підозріла; показаннями свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які підтвердили факт грабежа, а свідок ОСОБА_7 показав, що 07.02.2014 року близько 19-ї години в с. Відрадне бачив автомобіль червоного кольору з розбитою передньою блок-фарою та чорним капотом; речовими доказами: грошима в сумі 210 гривень та паперовою стрічкою для скріплення грошових купюр,, вилучені у ОСОБА_3, грошима в сумі 140 гривень, вилучені у ОСОБА_2, обгортками з-під цукерок «Бім-Бом», вилучених під час обшуку, саморобною маскою для обличчя, блок-фарою для автомобіля, лед-підствіткою до автомобіля, які були вилучені під час огляду автомобіля ОСОБА_3, автомобілем «VolksWagen Passat» червоного кольору, д.н.з. АР 6030СН, який належить ОСОБА_3, на якому вони пересувалися під час скоєння грабежа.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним Законом передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 4 до 8 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 є особою, схильною до вчинення правопорушень, оскільки будучи раніше судимим вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2013 року за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України два роки іспитового строку, і дана судимість не знята та не погашена в установленому законодавстві порядку, скоїв новий злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, ніде не працює, постійного місця проживання не має, хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де проживає його батько ОСОБА_8, але з ним фактично на даний час не проживає та звязок не підтримує, а близько одного місяця проживає у ОСОБА_3 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, і характеризується Тополівською сільською радою Гребінківського району негативно, як особа, яка ніде не працює і схильна до крадіжок.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, тобто продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки він вчинив тяжкий злочин пі час іспитового терміну, враховуючи характер скоєного ним злочину, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, погоджене з прокурором Гребінківського району Полтавської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, 05 липня 1995 року року народження.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15-00 год. 09.04.2014 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 15-00 год. 09 квітня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяЯ.В.Татіщева

Зміст та суть даної ухвали мені розяснено і зрозуміло, в чім розписуюся.

Заарештований ОСОБА_2 ______ 11 лютого 2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_9