Постанова № 64817827, 10.02.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/145/17

Пров. № 3/544/44/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.08.1989, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, паспорт серії КО № 622120, виданий 13.09.2005 Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

29.01.2017 близько 23 год. ОСОБА_1 по вул. Соборній м. Пирятина Полтавської області зберігав при собі полімерний пакет, у якому згідно висновку експерта № 361 від 06.02.2017 знаходився наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,369 г.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що влітку 2016 року зірвав, висушив і подрібнив листя коноплі, щоб її можна було курити і зберігав у себе вдома. 29.01.2017 ОСОБА_1 ввечері йшов з дому гуляти та узяв з собою згорток з коноплею, так як хотів її зкурити.

Коноплю він зірвав та зберігав без мети збуту, для власного вживання. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 563457, висновком експерта № 361 від 06.02.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2017, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, розкаявся у вчиненому, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) грн на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя