Ухвала суду № 64817689, 20.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/95/17

Провадження №1-кп/265/192/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

суддів - Козлова Д. О., Міхєєвої І.М.

з участю секретаря Єфремової О.В.

прокурора Кім О.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Суд встановив, що підстав для закриття провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не виявлено, а кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

При цьому оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 24 лютого 2017 року, тому прокурор просив продовжити такий строк.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м»який, не пов»язаний з триманням під вартою.

Захисник при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, маючи судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та з метою запобігання ризиків того, що він може вчинити новий злочин або переховуватися від суду в зв»язку з тяжкістю покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м»яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 24 лютого 2017 року, то суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України 03 березня 2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору № 7.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____ _______ ____