Постанова № 64817498, 20.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/689/17

Номер провадження 3/235/198/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2017 року приблизно о 10:10 годині ОСОБА_1 в м.Покровськ на перехресті вул. Прокофєва з вул. Шевченко, керуючи автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги автомобілю ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі вул. Прокофєва, в результаті чого обом автомобілям нанесені механічні пошкодження: лопнув задній бампер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, надав наступні пояснення. Так, дійсно 03 лютого 2017 року він керував автомобілем марки Fiat, державний номер НОМЕР_1, та приблизно о 10:10 годині, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги автомобілю ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі вул.Прокофєва, в результаті чого обом автомобілям нанесені механічні пошкодження: пошкодження заднього бамперу автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, та переднього бамперу автомобіля марки Fiat, державний номер НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 03.02.2017 року приблизно о 10:10 годині в м. Покровськ Донецької області на перехресті вул.Прокофєва з вул.Шевченко мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілю марки Fiat, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобілю марки ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

За фактом дорожньо-транспортної пригоди складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою встановлення дійсних обставин, досліджую приєднані до адміністративного матеріалу докази.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03 лютого 2017 року о 10:10 годині він керував автомобілем марки Fiat, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті вул. Прокофєва з вул. Шевченко, не надав переваги автомобілю ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі вул. Прокофєва.

З письмових пояснень ОСОБА_3, іншого учасника ДТП вбачається, що 03.02.2017 року о 10:10 годині він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, по вул. Прокофєва. Підїжджаючи до перехрестя вул. Прокофєва з вул. Шевченко, він побачив рухомий автомобіль марки Fiat, державний номер НОМЕР_1. Під час здійснення маневру на повороті, він відчув удар в задню частину його автомобіля, в результаті чого на його автомобілі утворилися пошкодження у вигляді пошкодження заднього бамперу.

Письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 відповідають схемі місця ДТП. Сукупність вказаних належно допустимих доказів, свідчить, що скоєна дорожньо-транспортна пригода знаходиться в причинному звязку з допущенням ОСОБА_1 порушень п. 16.11. Правил дорожнього руху, за яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Таких вимог ОСОБА_1 дотримано не було.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи вищевказані Правила дорожнього руху України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, в розумінні ст. 34 КпАП України, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 31114149700001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя