Ухвала суду № 64817469, 20.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/771/17

Номер провадження 1-кс/235/195/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю сторони кримінального провадження: слідчого Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Просить надати йому або іншому уповноваженому ним співробітнику поліції за дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Територіального Сервісного Центру №1441, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Нове Життя, будинок 14, а саме: оригінали заяв, пояснень ОСОБА_3 та інших документів, що мають відношення до транспортних засобів TOYOTA LAND CRUISER 3.0, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого Щербініна Є.М., який підтримав клопотання, пояснивши, що зазначена інформація необхідна для проведення досудового розслідування та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню, а також для проведення необхідних експертиз, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до клопотання, невтсановлені особи в ніч з 11.08.2014 року на 12.08.2014 року, перебуваючи на території Будьонівського району м. Донецька, діючи єдиним умислом, незаконно заволоділи транспортними засобами, що належать членам однєї родини: 1. ГАЗ, моделі 330202 14 СПГ 2006 р.в., д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що знаходився за адресою: м. Донецьк, Будьонівський район, вулиця Весніна, будинок 33; 2. БАЗ Т 713 22, д.н. НОМЕР_4, 2013 р.в., що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що знаходився у дворі будинку за адресою: м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Большевиків, б. 74, кв.1; 3. TOYOTA LAND CRUISER 3.0, д. н. АН 0006 СТ, 2011 р. в., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Весніна, б.17, і що знаходився за цією адресою; 4. TOYOTA CAMRY, д. н. АН 0006 ВР, 2007 р.в., що належитья ОСОБА_3 і знаходився за вищевказаною адресою.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201 6050290000030 від 03 лютого 2016 року, надана правова кваліфікація за ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період з 16.05.2015 року по 13.10.2015 року з автомобілем НОМЕР_5, 2007 р.в., що належить ОСОБА_3, згідно відомостей ТСЦ №1443 РСЦ МВС, а саме в момент викрадення вказаного транспортного засобу з 12.08.2014 року, здійснено реєстраційні операції за заявою власника транспортного засобу ОСОБА_3, про що свідчать надані ТСЦ №1443 РСЦ МВС копії заяв та пояснень ОСОБА_3

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Територіального Сервісного Центру №1441, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Нове Життя, будинок 14.

А також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідні для проведення експертиз, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Територіального Сервісного Центру №1441, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Нове Життя, будинок 14, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також надати можливість вилучити зазначені документи.

При цьому, вважаю, що відсутні будь-які підстави для надання тимчасового доступу до документів іншому уповноваженому співробітнику поліції за дорученням, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР слідчим зазначено ОСОБА_1, який і звернувся з клопотанням, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, йому і надається право тимчасового доступу до речей і документів, що повинно бути зазначено в резолютивній частині ухвали, враховуючи вимоги вищезазначеної норми права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС в Донецькій області, Територіального Сервісного Центру №1441, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Нове Життя, будинок 14, а саме: оригінали заяв, пояснень ОСОБА_3 та інших документів, що мають відношення до транспортних засобів TOYOTA LAND CRUISER 3.0, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, з моживістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан