Рішення № 6481746, 30.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                                                    Справа № 2-4525/09

 Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

30 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

в складі:     головуючого –     судді Величко О.В.

                          при секретарі –     Дубіна Т.В.

            за участю     представника позивача – ОСОБА_1

                відповідача -         ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог вказав, що власником квартири № 43 в будинку № 1-а на м-ні «Сонячний» в м.Красноармійську Донецької області є відповідач ОСОБА_2, у якій він зареєстрований та на його ім’я відкрито особистий рахунок. Квартира державна.

Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», але з вересня 2007 року платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 852,67 грн.

На неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» відповідач не реагує, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 852,67 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.    

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі № 43 в будинку № 1-а на м-ні «Сонячний» в м.Красноармійську Донецької області, власником якого він є (а.с.5).

Згідно п.п.4, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 «власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, пов’язані з утриманням будинку і прибудинкової території» і «власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт», також відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, що також передбачено ст.151 ЖК України.

Відповідач користується всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.4) не робив, тому сума заборгованості згідно особистого рахунку з вересня 2007 року складає 852,67 грн. (а.с.6), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на користь позивача.

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території в сумі 852,67 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а всього 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

        Суддя: