Ухвала суду № 64817453, 20.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/310/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року позовна заява виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої працівником під час виконання трудових обов'язків була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10.02.2017 року, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -