Вирок № 64817381, 11.02.2014, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

______________

______________ 528/169/14-к

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2014 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурорів: Букало С.М., Алещенко Н.П., старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, 11листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в «ОСОБА_3 Альянс» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

07 лютого 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4, одягнувши маски на обличчя, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення будинку, який розташований в с. Відрадне, вул. Молодіжна, 19 Гребінківського району Полтавської області, де застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка лежала спиною до вхідних дверей та дивилася телевізор, а саме закривши їй рот, щоб вона не кричала, відкрито заволоділи грошима в сумі 900 грн., цукерками та книгами про сплату платежів за комунальні послуги, які належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, а викраденим розпорядилися на власних розсуд.

08 лютого 2014 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №1201417015000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

09.02.2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 09.02.2014 року було повідомлено про підозру у скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинененні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події - будинку № 19 по вул. Молодіжна в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області; протоколом огляду ділянки місцевості с. Велика Круча, де було виявлені залишки спаленого паперу; протокалами огляду автомобіля ОСОБА_2,в результаті чого було встановлено, що даний автомобіль має пошкоджену передню блок фару, має червоний колір та чорний капот та виявлені і вилучені маска для обличчя, блок-фару та лед-підсвітка до автомобіля; протоколами огляду та вилучення у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошей та паперової стрічки для скріплення грошових купюр; протоколом обшуку квартити, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в результаті якого були вилучені обгортки з-під цукерок «Бім-бом»;показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка підтвердила факт грабежа; показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що поведінка її сина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була їй підозріла; показаннями свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які підтвердили факт грабежа, а свідок ОСОБА_8 показав, що 07.02.2014 року близько 19-ї години в с. Відрадне бачив автомобіль червного кольору з розбитою передньою блок-фарою та чорним капотом; речовими доказами: грошима в сумі 210 гривень та паперовою стрічкою для скріплення грошових купюр,, вилучені у ОСОБА_2, грошима в сумі 140 гривень, вилучені у ОСОБА_4, обгортками з-під цукерок «Бім-Бом», вилучених під час обшуку, саморобною маскою для обличчя, блок-фарою для автомобіля, лед-підствіткою до автомобіля, які були вилучені під час огляду автомобіля ОСОБА_2, автомобілем «VolksWagen Passat» червоного кольору, д.н.з. АР 6030СН, який належить ОСОБА_2, на якому вони пересувалися під час скоєння грабежа.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків: оскільки підозрюваний перебуваючи на волі, може вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, тобто продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки під час допиту його в якості підозрюваного, показав, що крім даного грабежа, він скоїв кілька крадіжок та грабежів в інших місцях, які до цього часу не внесені до ЄРДР; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, беручи до уваги те, що він вчинив тяжкий злочин та сам характер скоєного ним злочину.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, погоджене з прокурором Гребінківського району Полтавської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, 11листопада ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15-30 год. 09.04.2014 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 15-30 год. 09 квітня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяЯ.В.Татіщева

Зміст та суть даної ухвали мені розяснено і зрозуміло, в чім розписуюся.

Заарештований ОСОБА_2 ______ 11 лютого 2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_9