Рішення № 64817279, 08.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10666/16-ц

Провадження № 2/234/118/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю представника позивача Склярова Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка не проводить плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за нею утворилася заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.03.2016 року у сумі 18204,72 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена. У зв'язку з чим просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 18204,72 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені позивачем поза межами строку позовної давнини, просить суд застосувати цей строк до позовних вимог, пред'явлених позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.03.2016 року, перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго», складає 18204,72 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з копії ухвали Краматорського міського суду від 01.04.2016 року, 31.03.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» зверталося до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у наказному провадженні, але у прийнятті заяви про видачу судового наказу йому було відмовлено. Отже, саме з 01.04.2013 року позивач має право вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені, однак заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини, яку представник відповідача просив застосувати до заборгованості, та передбачено статтею 257 ЦК України, тобто з 01.04.2013 року по 01.03.2016 року, що становить 12407,70 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"(п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію за опалення та підігрів води за період з 01.04.2013 року по 01.03.2016 року в сумі 12407,70 грн. (дванадцять тисяч чотириста сім грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду А.О.Михальченко