Ухвала суду № 64817197, 17.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1836/16-к

Провадження № 1-кс/524/405/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про відвід прокурора, у кримінальному провадженні № 12015170220001163 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090002425 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090003592 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 358 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 про відвід прокурора Сень Д.С. у кримінальному провадженні № 12015170220001163 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090002425 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090003592 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 358 КК України.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржників, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України. З аналізу статей глави 26 КПК Українивбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК Україниклопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу нормКПК слід зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, або посадової особи. Вказані висновки узгоджуються і з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Як вбачається зі скарги, оскаржується бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12015170220001163 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090002425 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 358 КК України, № 12016170090003592 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 358 КК України прокурора Кременчуцької міської прокуратури, яка знаходиться поза межами юрисдикції Автозаводського районного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК Українипідлягає поверненню особі, яка її подала.

Також, скаржнику необхідно роз»ясн6ити право звернення з даною скаргою до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про відвід прокурора - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка