Ухвала суду № 64816798, 07.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/218/2017

Справа № 229/4480/16-ц

07 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», третя особа Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про бездіяльність державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання права власності і зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява про бездіяльність державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання права власності і зняття арешту з нерухомого майна.

07 лютого 2017 року у судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки ПАТ «Донецькоблгаз» не має прав на проведення дій, якими знімається арешт, накладений на майно боржника та вчинення дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання позивача ОСОБА_2, просила замінити неналежного відповідача з ПАТ «Донецькоблгаз» на Дружківський міський ВДВС ГТУ юстиції у Донецькій області.

Крім того, позивач ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги, а саме просив зняти арешт з нерухомого майна будинку № 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка, накладений постановою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії АА № 196851 від 07.09.2004 року і виключити запис про нерухоме майно по вул. Енгельса, 5 у м. Дружківка з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, зареєстрованого Дружківською нотаріальною конторою за № 1309687 від 16.09.2004 року. Вимоги щодо поновлення строку для розгляду його позову, а також про визнання неправомірною бездіяльність Дружківського міського відділу державної виконавчої служби щодо зняття арешту з нерухомого майна та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження просив залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно ст. 31 ч. 2 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.2, 33 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» належним відповідачем, Дружківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Замінити первісного відповідача, Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» належним відповідачем, Дружківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Позовні вимоги щодо поновлення строку для розгляду позову, а також про визнання неправомірною бездіяльності Дружківського міського відділу державної виконавчої служби щодо зняття арешту з нерухомого майна та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1 Н. В.