Ухвала суду № 64816554, 16.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.02.2017

227/2196/16-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю прокурора Фоменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачих ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений у судове засідання, яке було призначено на 16.02.2017 року - не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки суду не надав.

Також Покровським ВП ГУНП України в Донецькій області не було виконано ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р. про привід обвинуваченого в судове засідання.

Як пояснив прокурор Фоменко А.О. у судовому засіданні, ухвалу суду про привід від 20.01.2017р. не було виконано Добропільським ВП через те, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 - м.Родинське, що є територією обслуговування Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Ухвалу суду про привід від 06.02.2017р., виконання якої з вищевказаних підстав було доручено Покровському ВП ГУНП України в Донецькій області, не було виконано Покровським ВП через те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 розглядається на території обслуговування Добропільського ВП і він рахується за Добропільським ВП.

При цьому, в порушення статті 143 КПК України, зазначені ухвали ані Покровським ВП, ані Добропільським ВП не були повернуті до Добропільського міськрайонного суду із письмовим поясненням причин невиконання.

Зазначені дії щодо небажання співробітниками Покровського та Добропільськиого відділів поліції виконувати ухвали суду про привід обвинуваченого та намагання їх перекласти виконання ухвал суду один на одного, призводять до невиправданого затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне здійснити черговий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторити привід обвинуваченого ОСОБА_1, а відповідну ухвалу направити начальнику Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для визначення виконавця даної ухвали, з метою забезпечення її реального виконання та приводу обвинуваченого до суду.

При цьому повідомити начальника Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Добропільського відділу поліції про недоліки в роботі співробітників даних відділів для вжиття необхідних заходів.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Повідомити начальника Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Добропільського відділу поліції про недоліки в роботі співробітників даних відділів, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, для вжиття необхідних заходів.

Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_1 негайно направити до начальнику Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Фоменко А.О.- для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк