Постанова № 6481591, 30.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3-3045/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року                                            

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого головою правління – генеральним директором ВАТ “СКМЗ”,  мешкаючого  в м. Слов’янську, вул. Кубанська, 6,

за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є головою правління – генеральним директором ВАТ «СКМЗ», несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на сплату сум податку з власників транспортних засобів згідно поданого розрахунку сум податку на 2009 рік від 22.02.09 р. № 8495, граничний термін сплати податку за другий квартал 2009 р. – 14.07.09 р., фактично платіжне доручення № 2539 надано до банку на сплату податку 15.07.09 р., , про що складено акт перевірки від 22.07.2009 року № 69/17-3-05763642.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, оскільки він, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати обов’якового платежу, а також порушення ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак приймаючи до уваги, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним  до неї можливо застосувати ст. 22 КУпАП України  та  звільнити  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду  через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя