Рішення № 64815468, 20.02.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2957/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 16100 грн та судовий збір . Позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно якому він передав ОСОБА_2 в борг 16100 грн. Відповідно умов договору відповідач зобов"язався повернути кошти , але позику не повернув. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився , надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з"явився , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази подані позивачем встановив, що 21 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_4 16100 грн , які зобов"язався повернути. Оригінал розписки знаходився у позивача та за його клопотанням приєднаний до матеріалів справи. Умовами договору передбаченого, що ОСОБА_2 звільняється від виконання зобов»язань за вказаним договором у разі повернення ОСОБА_3 ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 17100 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2015 року (справа № 202/1377/15-ц) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 було стягнуто борг у сумі 16900 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який у подальшому був пред»явлений позивачем до виконання. Але виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми боргу було повернуто стягувачеві у зв»язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

21 липня 2014 року позивачем було надіслано ОСОБА_2ВА. претензію про сплату заборгованості по розписці від 21.03.2014 року. Але відповідачем, вказана претензія була залишена без реагування.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до звичаїв ділового обороту у випадку належного виконання грошового зобов'язання розписка повертається боржникові з відповідною відміткою про виконання.

Суд, враховує , що шляхом усних перемовин спір між сторонами вирішено не було, в зв»язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. З часу звернення позивача до суду та отримання відповідачем копії позову (а.с. 25), останній позику не повернув, належних доказів про повернення позики не надав. Наявність у позивача розписки свідчить про неповернення відповідачем боргу. З врахуванням зазначених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставівимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі, суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 208,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16100 грн боргу за договором позики від 21.03.2014 року та 551 грн 20 коп судового збору, а всього 16651 (шістнадцять тисяч шістсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

ОСОБА_3, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко