Справа № 415/6947/16-ц
Провадження № 2/415/347/17
УХВАЛА
20.02.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа Лисичанська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа Лисичанська державна нотаріальна контора,Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог.
Відповідно до тексту позовної заяви, вбачається, що позивач посилається на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на не можливість виготовити дублікат цих документів, в наслідок чого вона позбавлена у відповідності до закону отримати відповідний документ на підтвердження права власності на спадкове майно. В прохальній же частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
Таким чином, з матеріалів позову зміст та вимоги позовної заяви не відповідають один одному. За таких обставин, позивачу слід уточнити позовні вимоги в позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа Лисичанська державна нотаріальна контора залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 64815376, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6947/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: