Вирок № 64815314, 20.02.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3403/16-к

Провадження № 1-кп/419/96/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі -Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора - Кононова В. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130500000849 від 08.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.08.2003 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 27.03.2007 року Рубіжанським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; 16.03.2012 року звільнений з Чернухінської ВК №23 за відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2016 року, ОСОБА_1 знаходився у лісі в районі цвинтаря м. Щастя, де виявив дикорослі рослини коноплі. У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_1 привласнив вказані кущі собі, подрібнив їх листя, висушив та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

08.11.2016 року об 11 годині 50 хвилин у ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції у присутності понятих у ОСОБА_1 вилучено із правої кишені куртки паперовий згорток, у якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №19/113/8-2/799е від 23.11.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 7,48 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.12.2016 року між підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Луганської області укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор відділу прокуратури Луганської області та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Також сторони дійшли згоди на призначення покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення - злочин передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016130500000849 від 08.11.2016 року між підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Луганської області.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/799е від 23.11.2016 р., витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 грудня 2016 року в приміщенні Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Центральна, буд.26, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Гоянцем Ю. М. у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130500000849 від 08.11.2016 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 на користь держави 550 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/799е від 23.11.2016 р. на р\р 31258219117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку ДКСУ у Луганській області, МФО 820172, одержувач: Луганський НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 7,48 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова