Ухвала суду № 64815298, 26.01.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2920/16-ц

Провадження № 2/419/141/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю:прокурора Перової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки та водного обєкту площею 3.7368 га.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки та водного обєкту площею 3,7368 га.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 12-30 год., на 12 січня 2017 року о 14:30 год., на 26.01.2017 року о 14:30 год.

Прокурор Перова Н. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.45).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки та водного обєкту площею 3,7368 га. та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова