Постанова № 64815034, 20.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/31/17

Провадження № 3/382/24/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія МТ 294680 виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12 вересня 2013 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 97 км. автошляху Київ-Харків, керував автомобілем НОМЕР_1 з відсутніми болтами задніх лівих коліс, які під час руху відкрутилися та відкручене колесо спричинило ДТП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій вину визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 грудня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 97 км. автошляху Київ-Харків, керував автомобілем НОМЕР_2 з відсутніми болтами заднього лівого колеса, які під час руху відкрутилися та відкручене колесо спричинило ДТП, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 Крузер р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, порушивши п.п. 31.4.5 (є) Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серія МТ 294680 виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12 вересня 2013 року піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.