Ухвала суду № 64814986, 20.02.2017, Тетіївський районний суд Київської області

20.02.2017 Справа № 380/280/17

Провадження № 2/380/109/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт, посилаючись на те, що іншим шляхом зняти арешт неможливо.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме в ній не зазначені повні особисті дані позивача (дата народження, ідентифікаційний номер) та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини:

1.Не підтверджено доказами коли і з яких причин виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 були повернуті, скільки їх було взагалі та кому саме вони повернуті.

2.Не підтверджено відсутність матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого був накладений арешт.

3.В позовній заяві викладені обставини підтверджуються неіснуючими доказами.

4.Не підтверджено те, чи не зверталися стягувачі повторно до виконавчої служби про стягнення боргу з ОСОБА_1

Крім того до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору, оскільки відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт, залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович