Постанова № 64814853, 20.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/522/17

3/405/192/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Пандора - ОІЛ», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11-02-035/0038 від 27.01.2017 року плановою перевіркою ТОВ «Пандора - ОІЛ», що мала місце 26-27 січня 2017 року, встановлено порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» якою встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівникові підприємства ОСОБА_2 надана додаткова соціальна відпустка тривалістю 10 календарних днів з 27.09.2016 року згідно наказу від 21.09.2016 № 76-зв. Нараховані кошти за час відпустки в сумі 840,72 грн. перераховані на картковий рахунок 07.11.2016.

Також, встановлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Відповідно до наданих підприємством документів протягом грудня 2016 року на підприємстві працювало 85 працівників, з яких 84 працівник звільнений, згідно п.5 ст. 36 КЗпП України по переводу до ТОВ «МАЕСТРО ПРО». Так, наказом від 26.12.2016 № 51-к працівники АЗС № 1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільненні 27.12.2016 згідно п.5 ст. 36 КЗпП України. Наказом від 29.12.2016 № 57-к працівники ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звільненні 30.12.2016 згідно п.5 ст. 36 КЗпП України (по переводу). Належні при звільненні 84 працівникові кошти в загальній сумі 188473,41 грн. перераховані на карткові рахунки 10.01.2017, тобто не в день звільнення.

Окрім того, в ТОВ «Пандора - ОІЛ» ході перевірки виявлено порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, якою передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, відповідно до наданих підприємством документів протягом грудня 2016 року на підприємстві працювало 85 працівників, з яких 84 працівник звільнений (27.12.2016 року та 30.12.2016 року), згідно п.5 ст. 36 України по переводу до ТОВ «МАЕСТРО ПРО». Належні при звільненні 84 працівникові кошти в загальній сумі 188473,41 грн. перераховані на карткові рахунки 10.01.2017 року, тобто не в день звільнення. Працівникам підприємства не нарахований та відповідно не виплачений середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів.

Також, в порушення Постанови КМУ від 01.08.1992 року № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» ТОВ «Пандора - ОІЛ» не проведено атестацію робочих місць за умовами праці з червня 2016 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, статутом, платіжними дорученнями, розрахунково платіжними та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст.283 - 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кроп. /м. Кропивницький/21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон