Ухвала суду № 64814806, 20.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/258/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1792/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження

20.02.2017 м.Київ

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У січні 2016 року позивач Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київсько області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг за кредитним договором в розмірі 71 768 грн. 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. 08 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

08 грудня 2016 року на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків з випискою про зарахування зазначеної в ухвалі суми судового збору, а саме 2107, 84 грн., але без оригінала квітанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто як таку що не подана.

Позивач повторно подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, посилаючись на вищезазначені обставини.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київсько області від 13 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Іванова І.В.