Ухвала суду № 64814683, 20.02.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2242/14-к

Провадження № 1-кп/368/4/17

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Редька О.І.

З участю прокурора Штогун М.С.

Адвоката Чевгуз В.С.

Обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження№42014110000000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 16.02.2016 року задоволено клопотання адвоката Чевгуз В,С. про зобов»язання сторони обвинувачення надати докази, а саме - від податкових органів Солом'янського району м. Києва інформацію про господарську діяльність в 2014 році ТОВ «Трейд-Люкс Україна» та директора ТОВ «Трейд-Люкс Україна» в 2014 році ОСОБА_3, а також від Солом»янської РДА в м.Києві реєстраційних документів ТОВ «Трейд-Люкс Україна» .

Листом Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.09.2016 року відмовлено у видачі документів , поскільки не надано ухвали суду про доступ до речей і документів.

Заслухавши думку учасників процесу, які згідні з заявленим клопотанням і перешкодами щодо їх отримання в законному порядку, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України адвокат довів наявність достатніх підстав вважати, що 3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 КПК України адвокат довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Адвокат Чевгуз В.С. довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів, а тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Також не виконано ухвалу суду про доставку в судове засідання ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166,140,327 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов»язати Солом'янську РДА м. Києві ( м.Київ, просп.. Повітрофлотський,41) , надати

Штогун Михайлу Сергійовичу - прокурору відділу Прокуратури Київської області тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів статутних документів і змін та доповнень до них за 2014 рік відносно ТОВ «Трейд-Люкс Україна», юридична адреса м.Київ, вулВасиленка,23-Б. кв.38, рішення загальних зборів щодо обрання та звільнення директорів, в тому числі, стосовно директора цього підприємства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 які перебувають у володінні та зберігаються у Солом'янську РДА м. Києві, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов'язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Застосувати привід свідка ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 20.02.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_3 покласти на оперативний відділ СБУ у м.Києві та Київській області.

Суддя : Т.Є.Іванюта