Ухвала суду № 64814660, 17.02.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1210/15-ц Провадження № 2/375/1/17

У Х В А Л А

17.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 85/МК/2007-840 від 02.11.2007 року в сумі 491550,25 доларів США та 1178144,30 грн.

В судове засідання призначене на 10-00 годину 17.02.2017 року сторони не з"явилися, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.02.2017 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року по цивільній справі № 761/26605/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, а справу направлено на новий розгляд.

Згідно із ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та у зв"язку з тим, що позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, який розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва, може суттєво вплинути на розгляд даної справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити та зупинити провадження по справі, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити , до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко.