Ухвала суду № 64814447, 02.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6507/16-а

Провадження № 2-а/369/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника та визнання розрахунку заборгованості по аліментах не дійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника та визнання розрахунку заборгованості по аліментах не дійсними.

02.02.2017 року в судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Головного Управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в період часу із 2007 року по сьогоднішній день із зазначенням інформації про відрахування грошових коштів (сплати аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду повідомляли.

Згідност.. 73 КАСУкра їни особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідност. 74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.73,74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати Головного Управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в період часу із 2007 року по дату надання відповіді на витребувану інформацію із зазначенням інформації про відрахування грошових коштів (сплати аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов