Ухвала суду № 64814339, 20.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/377/17

Провадження 2-487/17

ухвала

Іменем України

20 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 07.02.2017 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків.

20.02.2017 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн., однак інші зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Так, не подано квитанцію про оплату судовим збором іншої позовної вимоги в розмірі додатково 640 грн., не звернуто увагу на необхідність належного викоанння приписів ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко