дата документу :
Справа № 359/1096/17
Провадження № 3/359/631/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.05.1988р. народження, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні,
за ст.204-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 04.02.2017 р., о 20 год 50 хв., в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» Терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль», намагався перетнути державний кордон України під час оформлення пасажирів рейсу №460 «Київ-Стамбул» без відповідних документів, що надають право на перетинання державного кордону України, предявивши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 серії N № 706014, виданий на імя Азімова Абдухаліма 08.07.1985р. народження, що містив ознаки підробки, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні спроби незаконного перетинання державного кордону України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме даних протоколу про адміністративне затримання правопорушника, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самого правопорушника та рапортів працівників прикордонної служби.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.204-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 06.05.1988р. народження, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні,визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1 700 грн. в дохід Держави з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок № 31112106700004, одержувачБориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_2, 06.05.1988р. народження, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._____.__р.
Судове рішення № 64814096, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1096/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: