Провадження №2/359/414/2017
Справа №359/7646/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права вимоги та права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду казаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на грошові кошти в розмірі 18700 доларів США, що еквівалентно сумі 149469 гривень 10 копійок по курсу НБУ 7,993 гривень за 1 долар США на день укладення цього договору, які вона набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №2 від 27 липня 2012 року за договором банківського строкового вкладу «Пенсійний» №ПСД (391) 2324 від 13 січня 2012 року та 3808 євро, що еквівалентно сумі 37316 гривень 18 копійок по курсу НБУ 9,799418 гривень за 1 євро на день укладення цього договору, які ОСОБА_1 набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 27 липня 2012 року за договором банківського строкового вкладу «Пенсійний» №ПСЄ (181) 512 від 22 травня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Таврика» з набуттям за ОСОБА_1 за вказаним договором банківського строкового вкладу «Пенсійний» №ПСД (391) 2324 від 13 січня 2012 року на суму 187000 доларів США, що еквівалентно сумі 149469 гривень 10 копійок по курсу НБУ 7,993 гривень за 1 долар США на день укладення цього договору та за договором банківського строкового вкладу «Пенсійний» (181-365) №ПСЄ (181) 512 від 22 травня 2012 року на суму 3808 євро, що еквівалентно в сумі 37316 гривень 18 копійок по курсу НБУ 9,799418 гривень за 1 євро на день укладення цього договору, статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 27 липня 2012 року.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на ціну позову у розмірі 186785 гривень 28 копійок.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 1867 гривень 85 копійок.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права вимоги та права власності, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 64814082, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7646/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: