Справа № 357/11996/14-ц
2/357/3671/14
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровогрідського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається. Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровогрідського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
та призначити судовий розгляд
на 28 жовтня 2014 року о 09:30 год.
в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева 4-а), в судове засідання викликати сторони. Сторонам при собі мати паспорт та ідентифікаційний номер.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час судового засідання зобов'язані відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64814033, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11996/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: