Постанова № 64813736, 20.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/1306/17

пров.№3/359/751/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Армабуд ЛТД», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

16 січня 2017 року близько 08 год. 15 хв. в м.Бориспіль по вул..Київський Шлях 2-б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан» з державним номером АІ 44-76 ВК, здійснив ДТП з автомобілем « Тойота» з державним номером АІ 0153 ВР під керуванням водія ОСОБА_2 та не дочекався працівників поліції залишивши місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 19.01.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

- схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП (а.с.3)

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5);

- рапорт інспектора поліції (а.с.6)

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест.122-4 КУпАП, оскільки залишив місце скоєння ДТП до приїзду працівників поліції.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Армабуд ЛТД», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Армабуд ЛТД», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ______