Рішення № 64813699, 17.02.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2276/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 27-18973/16 від 07.04.2016 року, подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

З позовної заяви вбачається, що 14 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22/12-Ф, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 120 000,00 доларів США з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитом на строк з 14 вересня 2006 року по 13 вересня 2011 року. 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4Г.). Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 22/12-Ф/П-1 від 14 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 22/12-Ф від 14 вересня 2006 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 22.11.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 4 479318,32 грн., з яких: тіло - 3078587 грн.; відсотки - 1389296,37 грн.; комісія - 11433,96 грн.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не зявляються, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № 22/12-Ф від 14.09.2006 року (а.с.6-13), ОСОБА_1 отримав на споживчі потреби 120 000,00 доларів США із строком даї кредитної лінії з 14.09.2006 року по 13.09.2011 рік, процентна ставка за користування коштами кредиту 15.00% річних.

Згідно копії договору поруки №22/12-Ф/П-1 від 14.09.2006 року (а.с.14-15), ОСОБА_2 зобов"язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору від "14" вересня 2006 р. № 22/12-Ф, який укладено між Закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК", код із ЄДРПОУ 21658672 та ОСОБА_1 та згідно з яким кредитодавець надає Позичальнику право користуватися кредитом (кредитними траншами) у доларах США (валюта кредиту), що надаються кредитодавцем для споживчих потреб, в межах кредитної лінії, що відновлюється, з загальним лімітом заборгованості 120000,00 доларів США, що зменшується згідно з Додатком № 1 до Договору, під проценти на строк по 13.09.2011 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу прав вимоги № 6 від 19.11.2013 року (а.с.24-28), ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок невиконання відповідачем свого зобовязання, станом на 22.11.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 4 479318,32 грн., з яких: тіло - 3078587 грн.; відсотки - 1389296,37 грн.; комісія - 11433,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.21), що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Відповідно до абзаців 5, 6 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 67189,77 грн., відповідно до платіжного доручення від 01.12.2016 року (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів, у розмірі по 33 594,89 грн., з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 551, 553-554, 610, 625, 1048 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026, МФО 30000) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 479 318 (чотири мільйони чотириста сімдесят дев"ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 32 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026, МФО 30000), суму сплаченого судового збору в розмірі 67 189,77 грн., в рівних частках з кожного по 33 594 (тридцять три тисячі п"ятсот дев"яносто чотири) гривні 89 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Сабадах