Ухвала суду № 64813633, 20.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2264/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 надіслала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14.02.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі.

20.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України для розгляду заяви про виправлення описок в рішенні від 02.12.2016 року, яка призначена до розгляду на 22.02.2017 року.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України зазначено, що при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З листа Житомирського районного суду від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву від 10.02.2017 року про виправлення описок в рішенні суду від 02.12.2016 року. Розгляд вказаної заяви призначено судом на 22.02.2017 року на 09 год. 10 хв.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, в порядку ч.7 ст. 297 ЦПК України, оскільки без вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не може бути розглянута апеляційна скарга, подана на це ж рішення..

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з моменту надходження справи, після чого справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: