Ухвала суду № 64813328, 20.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к

Провадження № 1-кп/0285/36/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Сороколата О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3023/15-к (12015060090000630) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул Хмаринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_2 Причини неявки суду невідомі. Повідомлення, направлені обвинуваченому, повертаються з відміткою про те, що за зазначеною адресою останній не проживає.

Прокурор просить відкластисудове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його останнього проживання за адресою: вул Хмаринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області, та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області для виконання приводу за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та Ємільчинському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання приводу за місцем останнього проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: вул Хмаринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :