Ухвала суду № 64812924, 20.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/1374/16-ц Провадження № 22-ц/795/452/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПП «Агропрогрес» 10 січня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом судовий збір за її подачу не був сплачений.

Копії вказаної ухвали були направлені рекомендованими листами ПП «Агропрогрес» та його представнику Недолузі Д.С. 06 лютого 2017 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 06 лютого 2017 року було вручено ПП «Агропрогрес» 09 лютого 2017 року за адресою: вул. Леніна, б. 10, с. Степові Хутори, Носівський район, Чернігівська область, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 06 лютого 2017 року представнику ПП «Агропрогрес» Недолузі Д.С. було вручено 10 лютого 2017 року за адресою: вул. Заводська, 2, м. Носівка, Чернігівська область, яка була зазначена ним в апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова